1) ну я думаю диамаг смотрит лучше. но за неимением пойдет.
2) диско 3.2 про - да, честно, не очень. скриптов нет, пользоваться тяжело, настроить его сложно. Вернее, скрипты есть, но они гуано.
1) ну я думаю диамаг смотрит лучше. но за неимением пойдет.
2) диско 3.2 про - да, честно, не очень. скриптов нет, пользоваться тяжело, настроить его сложно. Вернее, скрипты есть, но они гуано.
Да херня этот диско) ни о чем. Либо брать планшетик фнирси для работы с электрикой, либо диамаг 2 под серьезную работу с датчиком давления, линейками и щупами , используя всю мощь и весь функционал. Я сам думал про диско, но взял диамаг - не жалею.
Да херня этот диско) ни о чем. Либо брать планшетик фнирси для работы с электрикой, либо диамаг 2 под серьезную работу с датчиком давления, линейками и щупами , используя всю мощь и весь функционал. Я сам думал про диско, но взял диамаг - не жалею.
Диамаг легче в работе не спорю, у вас есть скрипты и уже готовые шаблоны настроек. Производитель сделал за вас всю работу которую необходимо делать в диско. Скажу так я тоже за удобство работы поэтому смотрю в сторону диамага 2 но лучше уже мт про 4.1. ещё раз повторюсь если бы производитель диско задумался и доработал программно свой продукт думаю он был бы не хуже того же диамага, но они этого не делают а жаль. Так что надеемся и ждём что наладят выпуск мт про
На данном сайте используются cookie-файлы, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших cookie-файлов.