Интерессная ситуация. EDC16C34 Ситроен С5, вычитал фул с помощ
Ktag, как BOSCH EDC16+FORD/PSA(66). В этом протоколе, епром 95640, а по факту 95160 и понятно что дамп вычитался 4 раза. Обратно Ktag все пишет нормально, с этим проблем нет. Но если вычитать этот епром 95160 с помощю Orange5, файл соответственно правильный, в размер микросхемы. И если этот файл записать с помощю Ktag, то выскакивает ошибка и блок перестает отвечать Ктагу. То есть далее Ktag, больше ничего не может записать в этот блок, так как не распознает его. Правило, чем читал тем и пиши, мне понятно. Но все же. В этой ситуации, я предположил, что Ктагу не понравился файл епрома, но он что-то уже успел в нем затереть. Вычитываю текущее содержимое епром, с помощю Orange5, сравниваю в хексе, файл с тем что был считан ранее и удивляюсь тому что они идентичны. Пишу снова епром Оранжем и Ктаг начинает нормально работать с блоком. Что это было, не понятно.
Ktag, как BOSCH EDC16+FORD/PSA(66). В этом протоколе, епром 95640, а по факту 95160 и понятно что дамп вычитался 4 раза. Обратно Ktag все пишет нормально, с этим проблем нет. Но если вычитать этот епром 95160 с помощю Orange5, файл соответственно правильный, в размер микросхемы. И если этот файл записать с помощю Ktag, то выскакивает ошибка и блок перестает отвечать Ктагу. То есть далее Ktag, больше ничего не может записать в этот блок, так как не распознает его. Правило, чем читал тем и пиши, мне понятно. Но все же. В этой ситуации, я предположил, что Ктагу не понравился файл епрома, но он что-то уже успел в нем затереть. Вычитываю текущее содержимое епром, с помощю Orange5, сравниваю в хексе, файл с тем что был считан ранее и удивляюсь тому что они идентичны. Пишу снова епром Оранжем и Ктаг начинает нормально работать с блоком. Что это было, не понятно.