Осциллограф, кто что посоветует?

[gavrig]

В принципе вопрос в теме ,кто что посоветует для новичка. В диагностике больше 10-ти лет, а к осциллографу пришло решение только сейчас хотя понимаю что после мультиметра вещь незаменимая.

 

[Krakazab]

В принципе вопрос в теме ,кто что посоветует для новичка. В диагностике больше 10-ти лет, а к осциллографу пришло решение только сейчас хотя понимаю что после мультиметра вещь незаменимая.

Если нужно что то хорошее и мобильное это micsig. Если стационарное тогда Диамаг , МТ про4, посталовский.

 

[slovell1]

Micsig ATO 1004 пользуюсь таким, 4 канала, удобно что настройки под все датчики уже есть)) Меня все устраивает, интерфейс понятный, зарядки хватает на часа 3, щупы в комплекте качественные, единственный минус что асцилограмму он не записывает вроде

 

[Катунь]

Тут дело такое, нехитрое. Купить не проблема, а вот правильно применять, интерпретировать результаты и тд - это уже другое)
Если это ускорит и упростит процесс поиска неисправностей, то да, купить стоит. Конечно, желательно специализированный, многоканальный
В подавляющем большинстве случаев достаточно сканера, мультиметра и головы
Даже при ремонте блока ослик требуется в редких случаях)

 

[sehellion]

Если просто посмотреть наличие импульсов\скважность, то подходит практически любой начиная с dso shell (150).
Из более серьезного удобного портативного FNIRSI DPOS350P, далее micsig.
Из стационарных тут 2 ветки. 1) хороший универсальный, если плотно заниматься электроникой в целом - ds1054z и вверх до бесконечности. 2) чисто автотема (постолковского, диамаги, мотортестеры).
Но без осциллографа сейчас уже практически не обойтись: то метки раком выставят, то зубов на р/в не хватает, то новые БУВ нерабочие привозят итд, итп, можно долго продолжать.

 

[nerd]

если как пробник посмотреть по быстрому те же катушки и датчики и самый минимум то автоасс
если прям глубоко копать то постоловский

 

[Krakazab]

если как пробник посмотреть по быстрому те же катушки и датчики и самый минимум то автоасс
если прям глубоко копать то постоловский

Как пробник есть контролька с осциллографом глянут примитивное что то.

 

[сервисмен]

Для новичка за глаза хватит мотортестер диамаг 2-3 ,закрывает все позиции в отличии от переносных.

 

[Vladimir_D]

плюсану , в сторону диамага - для стационарного самое то . для первого времени за глаза.

 

[gavrig]

FNIRSI DS215H кто что может сказать о таком маленьком но переносном. Больше нужен на выездах.

 

[gavrig]

Или такой

FNIRSI-1013D​

 

[сервисмен]

Для выезда контролька +опыт, а в боксе диамаг, со скриптами, которые все о моторе скажут.

 

[Krakazab]

Или такой

FNIRSI-1013D​

Развертки в некоторых случаях может не хватить когда нужно допустим синхронизацию дпкв+дпрв посмотреть

 

[Vladimir_D]

для выезда , иногда 2х каналов маловато

 

[Krakazab]

Или такой

FNIRSI-1013D​

Если выбираете между этими двумя моделями тогда 1013 выигрывает

 

[Krakazab]

для выезда , иногда 2х каналов маловато

Вот именно, если v образный мотор смотреть допустим

 

[Vladimir_D]

Вот именно, если v образный мотор смотреть допустим

и не только , дпкв и 2распреда .

 

[Krakazab]

и не только , дпкв и 2распреда .

Можно посмотреть поочередно дпкв+распредвал один, потом переключиться на другой. Но конечно это немного не удобно

 

[gavrig]

Если выбираете между этими двумя моделями тогда 1013 выигрывает

Также согласен с вами. Понимаю что лучше больше каналов, но как то много лет обходился вообще без него. Тем более не так уж часто и нужен. Не вижу пока смысла выкидывать более 200 зеленых.

 

[Vladimir_D]

Также согласен с вами. Понимаю что лучше больше каналов, но как то много лет обходился вообще без него. Тем более не так уж часто и нужен. Не вижу пока смысла выкидывать более 200 зеленых.

200..., тут как посмотреть - вложив данную сумму в СВОЁ развитие - тем самым увеличиваем свою стоимость , уменьшаем время работы с авто , повышаем качество своей работы и т.п. Так же поиск и изучение информации , а "выкидывать " , могу точно сказать он вам не нужен .